61经屋家团买卖预约被取消 有批评指政府不应「一刀切」

2020-08-11

61经屋家团买卖预约被取消 有批评指政府不应「一刀切」
受影响经屋家团廖先生也出席是次论坛,他称当时已按房屋局做法,配偶选择分产制在填妥表格后是没有影响的,但最后还是被解除合同。 (何灏恩摄)
61经屋家团买卖预约被取消 有批评指政府不应「一刀切」

房屋局解除61个经屋家团买卖预约合同,有受影响家团指出,原因是经屋做契时间过长,期间出现婚姻或继承等家庭变化所致。行政长官上周五在立法会答问大会上表示,已要求运输工务司和房屋局在短期内提交报告,并称必定依法解决事件。但有律师认为,打官司并不能解决经屋争议,应由政府检视自身,为何在部门官员新旧交替后,会有截然不同做法,其后果又应否由市民来承担?

昨(23)日在澳广视举办的时事节目「澳门论坛」上,出席的多位发言嘉宾及市民探讨经屋争议问题。新青协房屋政策关注组召集人陈伟斌直指政府「弹弓手」,认为房屋局新旧官员前后承接对指引有不同理解,以致是次事件发生,但结果不应由市民承担。他建议是次解除买卖预约合同决定,政府不应「一刀切」,应对受影响家团用个案式处理。

大律师赵崇明称,根据《经屋法》规定,申请人的配偶非必然成为经屋家团的成员。(何灏恩摄)

立法会议员吴国昌表示,政府任意更换办事规则,又称房屋局应订立準则,遵从法律,依法有据去取消申请者的资格,而不是当申请者完成实质审查后,临时更改準则去解除买卖预约合同。他指出,当每一个申请者完成实质审查后,其后必会出现家庭或资产变化,但这不应该是被逐走的理由。

对于有申请人的配偶在澳门持有居住用途物业,而被取消买卖预约合同。大律师赵崇明称,根据《经屋法》规定,申请人的配偶非必然成为经屋家团的成员。另外,他认为经屋家团的组成是取决于申请人的决定,所以不可强求配偶必须成为家团成员的一部分。

妇联青年协会副会长吴子宁指出,政府应审视个案处理。在房屋局解除61个经屋家团买卖预约合同中,有原因指是由于配偶持有物业或继承遗产等造成。她指如果配偶持有一个或以上物业,被除名也是必然,市民也会认同,但如果继承物业的问题上,有可能继承者只部分业权,但这并不足以解决房屋问题,所以政府应审视个案并完善处理。

有受影响家团之一的廖先生出席论坛,他指当时已按房屋局做法,配偶选择分产制在填妥表格后是没有影响的,但最后还是被解除合同。他指政府出尔反尔,更不知道往后要如何教育下一代去信任政府。

上一篇:
下一篇:
扩展阅读